আজ খবর ডেস্ক: বন্দীদের হাতকড়া পরানো অথবা কোমরে দড়ি বেঁধে নিয়ে যাওয়া অসাংবিধানিক। ভারতীয় দন্ডবিধির মূল কথাই হল, যতক্ষণ না কারুর বিরুদ্ধে দোষ প্রমাণিত হচ্ছে, ততক্ষণ সে নির্দোষ (Innocent until proven guilty)। সেক্ষেত্রে একজন নির্দোষ ব্যাক্তিকে কোন মতেই হাতকড়া পরানো, বা কোমরে দড়ি বেঁধে নিয়ে যাওয়া উচিৎ নয়।

এটি অসাংবিধানিক হলেও কোচবিহার জেলার মেখলিগঞ্জ (Mekhliganj) আদালত চত্বরে এখনও হাতকড়া ও দড়ি পরানোর প্রথা চালু রয়েছে। গত ১৩ এপ্রিল, ২০২২-এ একটি মামলায়, মেখলিগঞ্জের এসিজেএম (ACJM) আদালত থেকে বেরিয়ে আসা এক বন্দীকে হাতকড়া পরানো হয়েছিল। বন্দীর নাম হিতেশ বর্মণ এবং সে মেখলিগঞ্জের ডাঙ্গাপাড়া গ্রামের বাসিন্দা।অনেকের উপস্থিতিতে প্রকাশ্য দিবালোকে বিচারাধীন বন্দীকে টেনে নিয়ে যাওয়ার প্রক্রিয়াটি প্রত্যক্ষ করা একটি করুণ দৃশ্য।

পরিস্থিতি প্রমাণ করে যে এখনও বন্দীদের ধরে রাখার জন্য হাতকড়া বা দড়ি ব্যবহার করা হয়। কোন সন্দেহ নেই যে বন্দীদের সুরক্ষায় হাতকড়া এবং দড়ির ব্যবহার আসলে শক্তির ব্যবহার।

কয়েক দশক আগে নিম্নলিখিত আদালতের রায়ে বলা হয়েছিল যে “হাতকড়া নয়” নিয়ম চালু করতে এবং পুলিশ ও জেল কর্তৃপক্ষের জন্য নির্দেশিকাও জারি হয়েছিল। কারাগার থেকে আদালতে আনা এবং ফিরে যাওয়ার সময় বন্দীদের হাতকড়া বা অন্যান্য বেড়ি পরানোর আগে তার প্রয়োজনীয়তার যুক্তি দিতে হবে।

১) প্রেম শঙ্কর শুক্লা বনাম দিল্লি প্রশাসন 1980 SCC 526: ভারতের সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে হ্যান্ডকাফিং প্রাথমিকভাবে অমানবিক, এবং তাই অযৌক্তিক, অতিরিক্ত কঠোর এবং প্রথমে স্বেচ্ছাচারী।

২) সিটিজেন ফর ডেমোক্রেসি বনাম আসাম রাজ্য এবং অন্যান্য-(1995)3SCC743: এই রায়ে ভারতের সুপ্রিম কোর্ট হাতকড়া পরানোর জন্য নির্দিষ্ট নির্দেশিকা জারি করেছে।

হাতকড়া এবং অন্যান্য বেড়ি ব্যবহার নিষিদ্ধ করার জন্য সুপ্রিম কোর্টের আদেশ সত্ত্বেও, পশ্চিমবঙ্গে সেই আদেশের স্পষ্ট লঙ্ঘন অব্যাহত রয়েছে। বন্দীদের হাতকড়া পরানো এবং দড়ি পরানো ব্যাপকভাবে প্রচলিত রয়েছে, যদিও এটি সংবিধানের ২১তম (Article 21) অনুচ্ছেদের অধীনে নিশ্চিত করা জীবনের মৌলিক অধিকার সুরক্ষার বিরুদ্ধে। 

এই বিষয়ে, বাংলার মানবাধিকার সুরক্ষা মঞ্চের সেক্রেটারি (MASUM), তথা প্রোগ্রাম এগেইনস্ট কস্টোডিয়াল টর্চার অ্যান্ড ইমপ্যুনিটির (PACTI) জাতীয় আহ্বায়ক, কিরীটি রায়, সরব হয়েছেন। 

ন্যাশনাল হিউম্যান রাইটস কমিশন, নয়াদিল্লির চেয়ারম্যানকে লেখা একটি চিঠিতে কিরীটিবাবু বলেছেন, এই প্রক্রিয়াটি “অসাংবিধানিক”, ভারতের সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে হাতকড়া পরানো প্রাথমিকভাবে অমানবিক, এবং তাই অযৌক্তিক।” কিরীটি রায় চিঠিতে আরও বলেন যে “হাতকড়া পরানোর জন্য নির্দিষ্ট নির্দেশিকা” জারি করেছে সুপ্রিম কোর্ট।

সেই চিঠিতে কিরীটিবাবু জাতীয় মানবাধিকার কমিশনের চেয়ারম্যানকে অনুরোধ করেছেন, তিনি যেন পশ্চিমবঙ্গের ফৌজদারি বিচার ব্যবস্থার প্রশাসকদের সাথে নিয়মতান্ত্রিক অবৈধ অনুশীলন বন্ধ করার জন্য একটি সংবেদনশীল প্রোগ্রাম করেন।

তিনি আরও দাবি করেছেন যে, পুরো বিষয়টি অবশ্যই একটি নিরপেক্ষ তদন্তকারী সংস্থার দ্বারা তদন্ত করা উচিত এবং এই মামলার সাথে জড়িত অপরাধীদের অবশ্যই আইনানুগ শাস্তি দিতে হবে।

প্রসঙ্গত ২০১৩ সালে, কলকাতা হাইকোর্টের তৎকালীন প্রধান বিচারপতি অরুণ মিশ্র এবং বিচারপতি জয়মাল্য বাগচীর ডিভিশন বেঞ্চ নির্দেশ দিয়েছিল যে কোনও বন্দিকে হাতকড়া বা শিকল পরানো যাবে না। নির্দেশে বলা হয়েছিল যে, কোন বন্দীকে বিপজ্জনক বলে মনে করা হলে, তাকে হাতকড়া বা শিকল পরানোর জন্য পুলিশকে ম্যাজিস্ট্রেটের পূর্বানুমতি নিতে হবে।